再来谈谈人教版小学数字教材的插图问题吧，这两天，除了人教版教材事件评论少数他们行业的所谓精英帮着吴勇辩护之外，网上声音一边倒，纷纷谴责，可谓人神共愤。我认为，应先从吴勇工作室查起。

目前，人教出版社回应说，对好的意见建议虚心接受，已着手重新绘制，提高艺术水平。显然，人教社这样的回应是避重就轻，没有诚意。不过，所幸的是，教育部教材局已公开回应，已介入调查数学教材插图问题。

我认为，先去查一下这个吴勇工作室吧，看它有何来头？这本教材的封面设计为吕旻和郑文娟。吴勇之师，恰是吕旻之父，被称作设计界的泰斗吕敬人，现任清华大学美术学院教授。而吕敬人曾为我国人教版的多次教材设计过封面图片以及插图。

不禁要问，他们这个小圈子，是否已经形成了缺乏外部监督的裙带关系？是否在教辅配图方面形成了垄断？这个工作室是否获得过特殊基金的赞助？才会使得插图如此明显地迎合西方的审美观？近年来，同样出自这个圈子里的眯眯眼事件，这些精英们回应很刚很牛，反斥国人审美水平有待提高。

这次关乎孩子价值观的国家大事，吴勇工作室估计不再敢像他的同门师兄那样张狂了，只能玩鸵鸟术，将鸟头埋进沙堆，巴望过一阵子就过了这一关。对此，我们必须保持警惕，舆论还需盯紧一点。