资深媒体人胡锡进，日前呼吁各位专家对新冠防疫政策展开积极讨论，到底我国目前是否适合放开，以及什么时候能放开。

近日为什么会出现这样的论调，因为疫情多地出现多发趋势，严重影响了人们生活，甚至出现个别乱象现象，引发了争议和讨论！

如果疫情无法清零，大规模静默还要不要搞，经济上受不受得了。

你怎么看呢？

是时候，实事求是地讨论问题了

目前新冠病毒情况是什么样的呢？近日全国疫情继续呈现点多、面广、频发的特点，乌鲁木齐、呼和浩特、广州、郑州、福州、兰州等省会城市发生了聚集性疫情，局部地区出现了疫情反弹。

很多人说，现在得新冠肺炎跟患感冒差不多，自己在家休息休息就好了。事实是怎样的？

虽然有研究确定新冠病毒正在失去毒性，但全球疫情形势依然严峻，尤其是美国日本这些国家，新增病例较多，疫情非常严重。而中国疫情则控制住了，新增病例较少。专家表示，中国迟早要放开疫情管控，最快在明年年底结束疫情

现阶段感染新冠肺炎确实症状很轻，很多患者无症状。但不能忽视的是，感染者始终是主要的传染源。年轻人感染新冠肺炎后可能对身体危害不大，但会传染给家里的老年人，尤其是没有全程接种疫苗的老年人，他们感染新冠病毒会增加病死率。

中国啥时候开始有序开放疫情呢？

中国有序开放疫情，又看病毒变异情况，如果病毒变弱了，像普通感冒一样，吃一些常规的抗病毒口服液，就能治愈，这时中国就会开始有序开放疫情，让广大人民群众回归平时正常的生活。

现阶段放开的前提条件有两点：一是要接种好疫苗，最大限度地降低死亡率，尤其是老年人和有基础病群体。二是要做好分层诊疗，因为一旦放开就会出现大规模疫情，大量患者涌入医院，造成医疗资源挤兑，导致次生灾害增加。所以，做好病人分层管理很重要，比如哪些人居家，哪些人到医院，哪些在社区治疗。在社区和居家层面也要做好相对应预案，比如确保药物可及性、检测便利性等。

第一中国目前已经开放了香港澳门疫情封控式管理模式，条件满足

第二现在新冠病毒经过2年多N次的变异已经致死率低于流感，刚开始爆发时候可是20倍高于流感，为什么现在病毒传染性越来越强，致死率越来越弱，那是因为病毒细菌传播的目的是繁衍后代，不是为了杀死宿主，所以经过自然选择，那种杀伤力超强的传染病会因为宿主的大批死亡而很快消失，恰恰那些温和的毒株会保存下来。

新冠致死率低于流感目前符条件

第三最近刚出的吸入式疫苗可以对人的肺部起到很好的保护作用条件符合

第四治疗新冠口服特效药已经面市，现在还没有满足市场需求的份额，这个半符合，但是随着这家公司上市融资扩大产能还有新加入进来的特效药公司，明年基本上这个条件也会符合。

新冠疫情到今年是第三个年头了，人们的正常生产、生活节奏被打乱，对社会的影响是方方面面的

而另一部分人是因为经济和生活严重受限而骂的，他们觉得根本防不住，严控反而带来各种副作用，所以这种观点是主张放开的。

“新冠就是大号流感”，“发达国家都放开了疫情管控为什么中国不行？”“老百姓日子都过不下去了”流媒体这几天关于这样的言论越来越多，请大家看一位美国网友给出的答案！

“为什么还有人戴口罩？这让我很烦”

“根据CDC（美国疫情防控中心）的数据，上周有2,649人死于CoVID-19。"这似乎是个美式恐怖故事。

国家牺牲经济来保护老百姓生命安全，为什么自己非要往火坑跳，国际大环境下全球经济都不好，为了一点眼前利益，饮鸩止渴，牺牲的代价会更高。

所以，无论怎么做，都会有人反对的。何况网络还大量夹杂带节奏的，他们根本不是在讨论哪种防疫政策更科学，只是纯粹在嘲讽和攻击罢了，只要有社会问题发酵，对这些人就是兴奋剂

但我个人极度反感那种吹捧欧美的防疫策略正确的说法，疫情以来欧美的应对，各种摆烂和躺平，有多少老年和弱势群体的患者属于被选择性牺牲？这不是一目了然么？

疫情反反复复有各种影响因素，也不仅取决于中国一国，另外经济和民生问题也要兼顾，防疫政策需要根据疫情的变化去做平衡和调整。但鼓吹西方早早采取的所谓共存模式，把躺平当优秀和先进，那就纯粹是指鹿为马了。

我们想要正常的生活，前提是必须要有一个稳定的社会秩序，坚持严厉的管控，目的就是为了保证秩序不乱。所以，我坚定地支持严厉的管控措施，国家的决策绝对没有错。那些呼吁放开管制的人，要么就是不清楚，要么就是西方势力的追随者，大家不要去盲目跟风。目前坚持动态清零仅仅就是钱少赚了那么一点，真要是彻底躺平不管了，那个时候搞不好连命都没有。

我国仍然面临境外疫情输入和本土疫情传播扩散的双重风险，防控形势依然严峻复杂。

要坚持“人民至上、生命至上”，坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针不动摇，统筹疫情防控和经济社会发展，坚决落实“四早”，做到早发现、快处置、防外溢。

尤其要注意的是，如果放开疫情管控，老年人群体会“首当其冲”。在香港奥密克戎疫情中可以看到，与18岁至30岁人群相比，60岁以上老年人病死率增加252倍。截至2021年底，全国60岁及以上老年人口达2.67亿，占总人口的18.9%。接种疫苗能有效降低老年人患者的病死率，但从目前的数据来看，我国60岁及以上老年人尤其是80岁及以上老年人的疫苗接种率还有差距。

截至11月4日，全国累计报告接种新冠疫苗总人数达到13亿383.2万，已完成全程接种12亿7222.7万人，覆盖人数和全程接种人数分别占全国总人口的92.48%和90.24%。完成加强免疫接种8亿929.9万人，其中序贯加强免疫接种4674.8万人。

60岁以上老年人接种覆盖人数和全程接种人数分别占老年人口的90.62%和86.35%，但80岁以上老人总体接种率和加强针的接种率都有待进一步提高，这部分人群是感染后容易发展为重症甚至威胁生命的特别需要疫苗保护的人群。

奥密克戎传播速度快，隐匿性强，有研究显示BA.5的R0值非常高。针对上述传播特点，王贵强表示，目前采取的防护措施包括戴口罩、手卫生、社交距离等，对控制病毒传播、预防感染还是非常重要的手段，仍然在变异株流行中发挥很好的作用！

各国所采取的防护策略和具体措施，是基于它的防控理念。中国的防控理念是“人民至上，生命至上”。中国自从疫情出现以来，一直在坚持动态清零，而且在不断优化防控措施，保护了人民免受所谓通过群体免疫、自然免疫这种自然感染的方式来遭受疾病的危害。我们主要是通过主动的疫苗免疫来增强抵抗力，来构建免疫屏障！

此外，一些地方处置疫情时还存在隔离场所收费，随意静默、“封城”代替管控，以赋码弹窗的形式限制人员出行等情况。

违反“九不准”规定的问题主要集中在三个方面：一是对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施；二是随意将限制出行范围由中高风险地区扩大到其他地区；三是随意扩大采取隔离管控措施的风险人群范围。

严格落实疫情防控政策，该管的坚决管住、该放的有序放开，划定风险区域要精准到楼栋，不能因为出现一两个病例就封住整个小区，不能无差别无休止地管控和限制，让城市逐渐恢复活力。

坚持“动态清零”总方针不动摇，在总结各地疫情防控实践和政策实施效果的基础上，组织专家根据病毒潜伏期、传播力、致病力的变化，不断优化完善疫情防控措施，提高科学精准防控水平，进一步统筹好疫情防控和经济社会发展。

最小成本取得最大的效益，就是要精准地流调，精准地划分管控的人群，精准地进行救治，精准地进行相关的一些干预措施。它实现两个有效平衡，平衡疫情防控和社会经济发展，平衡疫情防控和正常的生产生活。